Relativismo moral: definição e princípios filosóficos
Muitos filmes de Hollywood, quadrinhos de super-heróis e romances de fantasia falam sobre o bem e o mal, como se fossem duas coisas claramente diferenciadas e que existam como são em todas as partes do mundo.
No entanto, a realidade é muito mais complexa do que isso: as fronteiras entre o que é certo e o que não é certo são muitas vezes confusas . Como saber, então, qual o critério para saber o que é correto? Dar uma resposta a essa pergunta já é complicado por si só, mas ainda mais quando algo que é conhecido como relativismo moral entra em ação.
O que é relativismo moral?
O que chamamos de relativismo moral é uma teoria ética segundo a qual não existe um modo universal de saber o que é bom e o que não é . Isso significa que, da perspectiva do relativismo moral, existem sistemas morais diferentes que são equivalentes, isto é, igualmente válidos ou não válidos.
Você não pode julgar um sistema moral de um ponto de vista externo porque não existe uma moral universal (isto é, que é válida independentemente da situação, lugar ou tempo).
Exemplos na história da filosofia
O relativismo moral foi expresso de maneiras muito diversas ao longo da história. Estes são alguns exemplos.
Os sofistas
Um dos casos mais conhecidos de relativismo moral é encontrado nos sofistas da Grécia Antiga. Este grupo de filósofos entendeu que você não pode conhecer qualquer verdade objetiva e você não pode encontrar um código de ética universalmente válido .
Tendo isso em mente, não é de surpreender que eles usaram sua capacidade discursiva e facilidade de pensamento para defender uma ou outras idéias, dependendo de quem as pagou. Filosofia foi entendida como um jogo de retórica, um conjunto de estratégias para convencer os outros.
Essa atitude e posição filosófica fizeram com que os sofistas ganhassem o desprezo de grandes pensadores como Sócrates ou Platão, que consideravam que o relativismo dos sofistas era uma espécie de comércio mercenário da intelligentsia.
Friedrich Nietzsche
Nietzsche não se caracterizava por defender o relativismo moral, mas sim negou a existência de um sistema moral universal válido para todos .
De fato, ele apontou que a origem da moralidade está na religião, isto é, em uma invenção coletiva para imaginar algo que está acima da natureza. Se descartamos que há algo acima do funcionamento do cosmos, isto é, se a fé desaparece, a moralidade também desaparece, porque não há vetor que indique a direção que nossas ações devem tomar.
Os pós-modernos
Os filósofos pós-modernos apontam que não há separação entre o que chamaríamos de "fatos objetivos" e a maneira como os interpretamos, o que significa que eles rejeitam a ideia de uma ordem objetiva tanto na descrição da realidade quanto no momento da estabelecer um código moral. É por isso que eles apontam que toda concepção de bem e mal é simplesmente um paradigma tão válido quanto qualquer outro , que é uma amostra de relativismo moral.
As facetas do relativismo moral
Esse sistema de crenças baseado no relativo é expresso por três aspectos.
Descrição
O relativismo moral pode ser limitado a apontar uma situação: existem vários grupos com sistemas morais que contradizem e colidem frontalmente.
Posição metaética
A partir do relativismo moral, pode-se afirmar algo que vai além da descrição desses sistemas morais opostos: não há nada acima deles e, por isso, nenhuma posição moral pode ser objetiva.
Posição normativa
Esta posição é caracterizada por estabelecer uma norma: todos os sistemas morais devem ser tolerados. Ironicamente, uma norma é usada para tentar impedir que os comportamentos sejam regulados, e é por isso que é freqüentemente criticado que existem muitas contradições nesse sistema.
