Revisão do livro "Pense rápido, pense devagar" por Daniel Kahneman
Pense rápido, pense devagar é um livro publicado em 2011 pelo psicólogo Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Atualmente, ele é professor de psicologia na Universidade de Princeton.
Especialista em psicologia cognitiva, a principal contribuição de Kahneman à Economia consiste no desenvolvimento, junto a Amos Tversky, da denominada Teoria das perspectivas (prospect theory), segundo a qual indivíduos tomam decisões, em ambientes de incerteza, que se desviam dos princípios básicos da probabilidade . Esses tipos de decisões eram chamados de atalhos heurísticos.
Kahneman ganhou o Prêmio Nobel de ... Economia!
Em 2002, juntamente com Vernon Smith, Ele foi premiado com o Prêmio Nobel de Economia por ter integrado aspectos da pesquisa psicológica na ciência econômica, especialmente no que diz respeito ao julgamento humano e tomada de decisão sob incerteza.
Recentemente incluímos Daniel Kahneman em nosso ranking dos 12 psicólogos mais influentes de hoje. Sendo o único psicólogo que conseguiu ganhar um Prêmio Nobel, sua inclusão é mais do que merecida.
Pense rápido, pense devagar: uma compilação de suas principais ideias
No livro Pense rápido, pense devagarKahneman sintetiza sua pesquisa sobre o modo de pensar dos seres humanos . O autor mantém a tese amplamente aceita na psicologia atual sobre os dois modos de pensamento: Sistema 1, rápido, intuitivo e emocional, e o Sistema 2mais lento, reflexivo e racional.
A primeira fornece conclusões automaticamente e a segunda, respostas conscientes. O peculiar é que, na maioria das ocasiões, não refletimos sobre qual dos dois tomou as rédeas de nosso comportamento.
Um livro dividido em cinco seções temáticas
O livro é dividido em cinco partes. Na primeira parte, ele apresenta como os dois sistemas funcionam e como os julgamentos e decisões são feitos por ambos. A segunda parte investiga a heurística dos julgamentos e coloca ênfase especial nas dificuldades do Sistema 1 de pensar estatisticamente. A terceira parte enfoca a incapacidade de reconhecer a incerteza e nossa própria ignorância e superestimação do que achamos que entendemos sobre o mundo ao nosso redor.
A quarta parte investiga a natureza das decisões econômicas e propõe a teoria das perspectivas sob a hipótese dos dois sistemas. Na quinta parte do livro, Kahneman faz uma distinção entre o que ele chama de "o eu que experiencia" (relacionado ao Sistema 2) e "o eu que se lembra" (relacionado ao Sistema 1). Às vezes, o objetivo da felicidade de ambos leva a situações claramente opostas.
Finalmente, e em uma espécie de conclusão, as implicações das três distinções feitas no livro são examinadas: Eu que ele se lembra de enfrentar Eu que ele experimenta, a tomada de decisão na economia clássica diante da tomada de decisão na economia comportamental, e o Sistema 1 em frente ao Sistema 2.
Diversas considerações e reflexões sobre este livro
Podemos considerar a hipótese de partida de Kahneman extremamente original e atraente. Na minha opinião, amplia os conceitos do Sistema 1 e do Sistema 2 para a totalidade dos processos de pensamento. Essa visão modela perfeitamente a tomada de decisões da "primeira coisa que passou pela minha cabeça" diante das decisões que tomamos após refletir cuidadosamente. Podemos ver um exemplo disso em um problema simples que o próprio Kahneman levanta:
Um bastão e uma bola juntos custam US $ 1,10
O morcego custa US $ 1 a mais que a bola
Quanto custa a bola?
A resposta imediata é dada pelo sistema 1:
A bola custa US $ 0,10
Apenas uma chamada ao Sistema 2 nos dará a resposta correta.
O Sistema 1 e ele Sistema 2, uma maneira simples de conceituar o pensamento
Fisiologicamente falando, poderíamos até postular que as respostas do Sistema 1 emergem diretamente do sistema límbico, naturalmente transformadas e processadas pelas áreas neocorticais, enquanto aquelas do Sistema 2 que implicam um processamento mais elaborado (o intelectual-cognitivo-reflexivo). eles só podiam ser realizados nas áreas corticais mais modernas localizadas na zona cortical frontal pré-frontal.
Essa consideração situaria o Sistema 2 como uma estrutura singularmente característica de animais superiores, evoluindo como um complemento ao Sistema 1.
Possíveis críticas do trabalho de Kahneman
As hipóteses de Kahneman poderia ser rotulado como excessivamente simplista e um pouco antropocêntrico , mas a pouco que refletimos, a análise do comportamento sob este ponto de vista permite explicar um grande número de reações observadas no comportamento humano em geral e, em particular, no processo decisório que, em maior ou menor grau, deve ser levado em consideração. sempre em ambientes de incerteza.
As descrições das diferentes hipóteses que aparecem no livro são, na minha opinião, excessivamente repetitivas e não muito sintéticas (elas poderiam realmente ser descritas em alguns parágrafos) e o autor tenta provar sua validade com a apresentação um tanto desorganizada dos resultados. de um número considerável de experimentos, que eles nem sempre parecem ser os mais apropriados e alguns deles não fornecem argumentos muito consistentes .
Infelizmente, Kahneman não se aprofunda nos processos de gestação e nascimento das diferentes hipóteses que apresenta, processos que provavelmente facilitariam sua assimilação pelos leitores.
Entre o acadêmico e o comercial ...
O livro Parece mais concebido como um livro de alcance para o público em geral (na linha de um melhor vendedor ou um livro de autoajuda) como um trabalho científico. Os exemplos, experimentos e casos particulares aparecem profusamente descritos, às vezes de forma um tanto caótica e desordenada e sem um fio bem definido, ilustrando vários aspectos das dualidades apresentadas.
Apesar de sua natureza informativa, o livro não está isento de rigor científico. Todas as declarações feitas e cada um dos experimentos são adequadamente referenciados. Ao final, todas as referências bibliográficas, notas do autor e também as conclusões estão incluídas.
O mais interessante: o estudo sobre efeito âncora
Depois de ler, não se pode deixar de sentir ao mesmo tempo identificado e surpreendido por alguns dos processos mentais descritos no livro . A aversão à perda e o efeito âncora parecem particularmente interessantes. No primeiro, somos mostrados a tendência natural das pessoas para evitar perder antes de ganhar lucros. Isso leva à aversão ao risco ao avaliar um possível ganho, desde então é preferível evitar uma perda para receber um benefício.
O chamado efeito âncora (ou 'efeito âncora') tende a nos fazer tomar como referência a primeira oferta (primeiros dados) que nos deram, principalmente quando não temos informações completas e precisas. É importante notar também o esforço feito por Kahneman para quantificar numericamente a intensidade do efeito âncora, uma quantificação que não é fácil de executar na maioria dos processos psicológicos.O efeito âncora é amplamente utilizado em ambientes econômicos de comercialização ou marketing.
Um livro recomendado a profissionais e curiosos
Em resumo, recomenda-se ler este livro não só para profissionais das ciências psicológicas, mas em geral para qualquer pessoa interessada em conhecer-se um pouco melhor , aprofundar os processos que determinam suas decisões e equipar-se com mecanismos que lhes permitam avançar mais um passo no caminho para sua felicidade.
