Os principais tipos de sociologia

Abril 29, 2024

Sociologia é uma ciência jovem . Assim que se lê quem são seus autores considerados "clássicos", eles percebem que os mais antigos são do início do século XIX.

Entre eles destacam-se Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim e Max Weber, entre outros. Neste artigo, reviso muito brevemente quais são algumas classificações de tipos de sociologia que podem ser encontradas regularmente neste campo. No entanto, devido à idade precoce da disciplina, embora haja certo consenso, em uma ampla gama de áreas ainda existem discordâncias, algumas até vitais para a disciplina.

Estou falando de questões como se técnicas estatísticas pudessem nos ajudar a explicar satisfatoriamente ou não fenômenos sociais; se é "sensato" usar teorias de comportamento em vez de teorias "estruturais"; ou se a sociologia pode ou pode ser considerada uma ciência como as outras, ou pelo contrário, está destinada a ser sempre relegada a segundo plano, por qualquer motivo.

Se generalizarmos para as áreas às quais essas questões pertencem, veremos que a resposta delas influenciará muito a maneira como pesquisamos mais tarde: que técnicas e tipos de modelos devemos usar para explicar adequadamente? Os indivíduos são importantes quando se trata de constituir e explicar os fenômenos sociais, bem como seus diferentes estados? Devido à complexidade desses fenômenos, devemos nos relegar a não ter a mesma capacidade explicativa de outras ciências? Neste ponto, a física ou a biologia dificilmente colocam questões desse tipo, pelo menos como eu as formulei. Essas discussões constantes fazem as classificações que você usa aqui mudarem, ou que, na verdade, já estão mudando .

Três abordagens para ver a sociologia

Usarei três critérios diferentes para dar uma "imagem" geral da disciplina sob diferentes ângulos: sociologia de acordo com a metodologia usada; de acordo com o fenômeno social a que se refere; e de acordo com a concepção teórica de "fenômeno social".

Devido a razões de espaço, não me concentro em explicar em profundidade cada tipo em particular. Para isso, no final do artigo, são propostas referências que permitam aos interessados conhecer um pouco mais.

1. Tipos de sociologia por sua metodologia

Quando se trata de pesquisar e falsificar hipóteses, a sociologia geralmente conta com técnicas que podem ser classificadas em qualitativas e quantitativas.

1.1. De técnicas qualitativas

Técnicas Qualitativas são projetados para estudar tudo o que requer dados que são muito difíceis de quantificar e que pelo menos eles são epistemologicamente subjetivos. Estamos falando de idéias, percepções, razões e sinais que têm significados. Muitas vezes, técnicas qualitativas são usadas para explorar tópicos para os quais há poucos dados, para enfrentar futuras pesquisas com técnicas quantitativas.

Na verdade, esses tipos de técnicas geralmente estão vinculados a pesquisas interessadas em estudar a fenomenologia dos sujeitos com respeito a um fato social . Por exemplo, podemos perguntar como a identidade é vivida e entendida em um grupo social específico. A entrevista em profundidade, grupos de discussão e etnografia, todos representam técnicas que geralmente têm sido associadas a este campo. Outra técnica qualitativa muito utilizada na história é, por exemplo, a narrativa histórica.

Em geral, a amostra de indivíduos dessas técnicas é geralmente muito menor que a das técnicas quantitativas , porque eles seguem diferentes lógicas. Por exemplo, no caso dos qualitativos, um dos principais objetivos é alcançar uma saturação do discurso, um ponto em que novas entrevistas não fornecem dados mais relevantes do que os já fornecidos. Em uma técnica estatística, por sua vez, o resultado de não atingir um certo número de amostragens necessárias significa, quase, o uso de qualquer técnica estatística.

1.2. De técnicas quantitativas

Dentro de técnicas quantitativas podemos distinguir entre dois campos principais: o da estatística e o da simulação artificial.

O primeiro é o clássico em sociologia. Junto com técnicas qualitativas, estatísticas tem sido e continua a ser um dos mais utilizados . Tem seu significado: na sociologia, estudam-se fenômenos coletivos, isto é, fenômenos que não podem ser reduzidos a um único indivíduo. A estatística fornece uma série de técnicas que permitem descrever variáveis que pertencem ao conjunto de indivíduos, permitindo ao mesmo tempo estudar associações entre diferentes variáveis e aplicar certas técnicas para prever.

Graças ao campo cada vez mais difundido de Big Data e ele Aprendizado de Máquina , as técnicas estatísticas tiveram um certo tipo de revitalização. Esse campo particular está passando por uma "revolução", tanto dentro como fora da academia, a partir da qual as ciências sociais esperam lidar com enormes quantidades de dados que nos permitem definir melhor a descrição dos fenômenos sociais.

A outra grande área, a da simulação artificial, é relativamente nova e menos conhecida. A abordagem e aplicabilidade dessas técnicas é diferente dependendo de qual delas é considerada. Por exemplo, a Dinâmica de Sistemas permite estudar as relações entre coletividades aplicando alguns modelos de equações diferenciais que modelam o comportamento agregado junto com outros agregados. Outra técnica, a dos Modelos de Simulação Multi-Agente, permite a programação de indivíduos artificiais que, seguindo regras, geram o fenômeno social que se pretende estudar a partir de uma modelagem que leve em conta indivíduos, suas propriedades e regras essenciais. e o ambiente, sem necessidade de introduzir equações diferenciais.

Por isso Considera-se que este tipo de técnicas de simulação, apesar de ser bastante diferente , permitem estudar melhor os Sistemas Complexos (como os fenômenos sociais) (Wilensky, U.: 2015). Outra técnica de simulação amplamente utilizada na demografia, por exemplo, é a da microssimulação.

É importante acrescentar a este ponto que tanto a revolução do Big Data quanto a aplicação de técnicas de simulação, como servem para estudar sistemas sociais, são agora conhecidas como "Ciências Sociais Computacionais" (por exemplo, Watts, D .: 2013).

2. Tipos de sociologia por área de estudo

Por campo de estudo, os tipos de sociologia podem ser classificados, sobretudo, pelos seguintes tópicos:

Sociologia do trabalho . Por exemplo: o estudo das condições de trabalho dos trabalhadores na Catalunha industrial do século XIX.

Sociologia da educação . Por exemplo: o estudo das desigualdades de renda social no desempenho educacional.

Sociologia do gênero . Por exemplo: o estudo comparativo das atividades do dia entre homens e mulheres.

A estes três grandes temas, muito gerais em si mesmos, somam-se outros, como estudos de mobilidade social e classes sociais (Wright, E.: 1979); os estudos do comportamento fiscal (Noguera, J. et al.: 2014); os estudos da segregação social (Schelling, T.: 1971); os estudos da família (Flaqué, Ll .: 2010); os estudos de políticas públicas e o Welfare State (Andersen, G.-E .: 1990); os estudos de influência social (Watts, D.: 2009); os estudos das organizações (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); os estudos de redes sociais (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Enquanto algumas áreas de estudo são bem definidas, a fronteira de muitos outros claramente toca outras áreas. Por exemplo, pode-se aplicar uma visão da sociologia das organizações a um estudo típico da sociologia da educação. O mesmo acontece, por exemplo, quando se aplica o estudo de redes sociais a áreas como a sociologia do trabalho.

Deve-se notar, finalmente, que, embora a sociologia tenha sido bastante isolada ao longo do século XX, agora as fronteiras que a separam de outras ciências sociais, da economia à antropologia e sempre beirando a psicologia, são cada vez mais mais borrada, com colaboração interdisciplinar se tornando a norma em vez da exceção.

3. Tipos de sociologia por campo teórico do conceito "fenômeno social"

Um dos campos em que os sociólogos discordam mais vividamente é o que define e interpreta o que os fenômenos sociais são e causam, bem como quais são seus possíveis efeitos nas sociedades.

Simplificadamente, hoje podemos encontrar três posições que servem para definir os tipos de sociologia ou formas de entender a sociologia: estruturalismo, construcionismo e sociologia analítica .

3.1. Estruturalismo

Embora o estruturalismo tenha tido diferentes significados de acordo com o momento e a pessoa que o utilizou, na sociologia em geral este termo é entendido no sentido de "estruturas" da sociedade que existem por si mesmas além do indivíduo e que o afetam causalmente diretamente, normalmente sem que este esteja ciente de seu efeito.

Essa visão corresponde à proposta de Émile Durkheim, um dos clássicos da disciplina, e que pode ser resumida em que "o todo é mais do que a soma de suas partes", um princípio que também pode ser encontrado na psicologia da Gestalt. Essa visão, então, considera que os fenômenos sociais existem, de alguma forma, além dos próprios indivíduos, e seu escopo de ação sobre eles é absoluto e direto. Por essa razão, essa perspectiva recebeu a qualificação de "holista".Essa visão dos fenômenos sociais, muito resumida aqui, tem sido a mais popular no último século e, atualmente, ainda é a mais difundida dentro da disciplina.

3.2. Construcionismo

A visão construcionista é também uma das mais difundidas na disciplina. Embora possa haver visões construcionistas em quase todas as áreas da sociologia, também é caracterizado como sendo bastante "independente".

A visão construcionista é largamente influenciada pelas descobertas feitas pela antropologia cultural. Estes mostraram que, Embora certas concepções possam prevalecer numa sociedade, elas não têm que fazê-lo da mesma maneira em outras sociedades. . Por exemplo, a sociedade européia pode ter uma certa concepção do que é arte, o que é bom ou ruim, qual é o papel do Estado, e assim por diante, e que a sociedade indiana tem um conceito completamente diferente. Qual é o real, então? Ambos e nenhum.

Nesse sentido, o construcionismo diria que muitas das coisas que parecem tão sólidas quanto a natureza realmente dependem da aceitação humana. A posição mais extrema dessa corrente, que poderíamos chamar de construtivismo (Searle, J.: 1995), diria que tudo é uma construção social na medida em que é entendida e conceituada pela palavra (que é, é claro, algo criado por e para os humanos). Nesse sentido, coisas como a ciência, ou as idéias de verdade e certeza, também seriam construções sociais, o que implicaria que elas dependem única e exclusivamente do ser humano.

3.3. Sociologia analítica

A posição analítica, por outro lado, além de ser a mais recente, existe como uma resposta ao estruturalismo e ao construtivismo . É, de longe, a posição menos adotada dentro da disciplina.

Muito resumidamente, esta posição visa conceituar fenômenos sociais como sistemas complexos formados por indivíduos, cujas ações em interação com outros indivíduos compõem as causas do surgimento dos fenômenos sociais.

De fato, essa perspectiva dá ênfase especial à descoberta dos mecanismos causais que geram os fenômenos sociais. Ou seja, as ações concretas de indivíduos que, no nível macro, geram o fenômeno que desejamos explicar. É comum ler que esta posição tem o interesse de oferecer explicações livres de caixa preta, ou explicações que detalham os processos exatos dos quais os fenômenos sociais que vemos ocorrem.

Além disso, a sociologia analítica, termo pelo qual ganhou fama nas últimas décadas (Hedström, 2005: Hedström, P. & Bearman, p.: 2010, Manzo, G .: 2014, entre outros), aposta claramente pelo uso de técnicas de simulação artificial a partir das quais os fenômenos sociais podem ser melhor estudados, entendidos (de novo) como sistemas complexos.

Como último ponto, dizer que a sociologia analítica quer promover a sociologia, tornando-a tão semelhante ao resto das ciências quanto possível em termos de certos aspectos do processo de pesquisa (como promover o uso de modelos e apostar claramente no expressão matemática-formal ou, na sua ausência, a computacional).

O parente das fronteiras entre os tipos de sociologia

Uma nota é necessária, aqui: deve-se notar que, embora as diferenças entre as diferentes áreas sejam bastante claras e evidentes, e embora geralmente os indivíduos dentro de cada grupo compartilhem certas premissas básicas, estes não são completamente homogêneos dentro de si .

Por exemplo, nas posições estruturalistas, há claramente pessoas a favor de diferentes concepções de construcionismo. Na posição analítica, por outro lado, nem todos compartilham certas relações causais entre os diferentes níveis (o fenômeno social e individual).

Ir além

Um autor de referência que tentou classificar as ciências sociais de diferentes critérios é Andrew Abbot, em Métodos de Descoberta: Heurística para as Ciências Sociais. O livro é escrito com um estilo pedagógico e claro, e permite uma ideia não só da sociologia e seus diferentes tipos, mas também das outras ciências sociais. Muito útil para se apresentar no assunto.

Concluindo

A conclusão a que podemos chegar é que podemos encontrar tipos de sociologia de acordo com (1) o método que eles usam; (2) de acordo com o campo de estudo em que eles se concentram; (3) e de acordo com a posição teórica que os enquadra em uma posição dentro da disciplina. Poderíamos dizer que os pontos (1) e (2) são consistentes com outras ciências. O ponto (3), no entanto, parece ser o fruto da tenra idade da disciplina. Nós estamos falando sobre isso, dependendo se alguém está em uma posição ou outra, poderia afirmar coisas que são impossíveis ou contrárias a outro ponto de vista, um fato que dá a sensação de que nenhuma está certa e que, em última análise, O sentimento de "progresso" dentro da disciplina é pouco ou não.

Porém, Graças ao avanço de certas metodologias, a sociologia, juntamente com outras ciências sociais, está cada vez mais apta a estudar melhor os fenômenos sociais. , bem como propor melhores hipóteses que possam ser melhor contrastadas e que possam ter maior validade.

Referências bibliográficas:

Flaquer, Ll.: "Políticas familiares em Espanha no âmbito da União Europeia" em Lerner, S. e Melgar, L .: Famílias no século 21: Diferentes Realidades e Políticas Públicas. México: Universidade Nacional Autônoma do México. 2010: 409-428.

Noguera, J. et al.: Cumprimento tributário, escolha racional e influência social: um modelo baseado em agente. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

Schelling, T.: Modelos dinâmicos de segregação. Jornal de Sociologia Matemática. 1971, 1: 143-186.

Snijders, T. et al.: "Modelando a co-evolução de redes e comportamento" em Montfort, K. et al.: Modelos longitudinais em ciências comportamentais e afins. 2007: 41-47.

Watts, D.: Ciências sociais computacionais. Progresso emocionante e direções futuras. A ponte: inverno 2013.

Watts, D. & Dodds, P.: "Modelos limiares de influência social" em Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

Esping-Andersen, G .: Os três mundos do capitalismo de bem-estar. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990

Hedström, p.: Dissecando o social. Nos Princípios da Sociologia Analítica. Cambridge: Cambridge University Press. 2005

Hedström, P. & Bearman, P. O Manual Oxford de Sociologia Analítica. Oxford: Oxford University Press. 2009

Manzo, G .: Ações e Redes: Mais sobre os Princípios da Sociologia Analítica. Wiley 2014

Wilensky, U. & Rand, W.: Uma Introdução à Modelagem Baseada em Agente. Massachusetts: livros do MIT Press. 2015
Wright, E. O.: Classe, crise e o estado. Londres: Novos Livros de Esquerda 1978