A teoria de B. F. Skinner e behaviorismo
Burrhus Frederic Skinner não é apenas uma das figuras históricas mais importantes da psicologia ; é, em muitos aspectos, responsável por sua afirmação como ciência.
Suas contribuições para este campo não são apenas metodológicas, mas também filosóficas, e seu behaviorismo radical, apesar de não ser muito menos hegemônico no momento, permitiu, entre outras coisas, que na segunda metade do século XX uma ferramenta tão útil quanto Terapia Cognitiva Comportamental, muito inspirada por este pesquisador. Vamos ver quais eram as principais chaves da teoria de B. F. Skinner.
Uma volta para o condicionamento operante
Quando B. F. Skinner iniciou seus estudos, o behaviorismo foi baseado basicamente no simples condicionamento herdado do fisiologista russo Ivan Pavlov e popularizado por John B. Watson.
Explicado muito acima, essa primeira abordagem da psicologia comportamental propôs modificar o comportamento fazendo estímulos agradáveis ou desagradáveis que foram apresentados ao mesmo tempo que outros estímulos aos quais o indivíduo queria desenvolver aversão ou prazer. Eu digo "indivíduos" e não "pessoas" porque o simples condicionamento era tão rudimentar que funcionava mesmo com formas de vida com um sistema nervoso tão simples quanto o de répteis ou moluscos.
Por exemplo, Nos famosos experimentos dos cães de Pavlov, este fisiologista fez os animais começarem a salivar ao ouvir um certo som , uma vez que isso havia sido associado com alimentos em ensaios anteriores. A chave para um condicionamento simples era associar estímulos entre si.
Skinner admitiu que o condicionamento simples pode ser útil em certos casos, mas descartou a possibilidade de que o comportamento possa ser explicado apenas por esse mecanismo, entre outras coisas, porque as condições para que ele ocorra raramente são dadas fora de um laboratório. No entanto, sim Acreditamos que o nosso comportamento (e o de muitas outras formas de vida) pode ser entendido como um processo de adaptação a experiências agradáveis e desagradáveis. , útil e não é útil.
A mudança implícita na teoria de BF Skinner foi em outro sentido: ao invés de focar na maneira como os estímulos estão associados uns aos outros, ela foi fixada no modo pelo qual as ações que são realizadas e aquelas associadas a elas estão associadas. conseqüências dessas ações. O que nos acontece por causa de algo que fizemos é, por si só, um estímulo do qual tomamos nota. Assim, Skinner leva em consideração o laço percepção-ação-percepção.
Condicionamento operante
Para Skinner, aprender com as conseqüências da maneira como ele interage com o mundo foi o principal mecanismo para modificar o comportamento. Tanto os seres humanos como os animais estão sempre fazendo todo tipo de ações, por mais insignificantes que sejam, e estas sempre têm uma conseqüência para nós, que recebemos na forma de estímulos. Essa associação entre o que fazemos e o que percebemos são as conseqüências de nossas ações são a base do condicionamento operante, também conhecido como condicionamento instrumental, que segundo Skinner foi a forma básica de aprender em boa parte das formas de vida .
Mas que os mecanismos de condicionamento operante eram basicamente os mesmos em muitos tipos de organismos, não significa que os conteúdos sobre os quais eles são produzidos fossem os mesmos, independentemente de sermos um rato ou um ser humano. Os membros da nossa espécie têm a capacidade de criar conceitos abstratos e gerar memória autobiográfica, mas para Skinner a aparência dessas formas refinadas de pensamento foi a ponta da pirâmide de um processo que começou a aprender com nossos sucessos e nossos erros em tempo real. .
Além disso, a metodologia utilizada pelos psicólogos comportamentais foi baseada em modelos animais (experimentação com ratos, pombos, etc.), o que de certo modo é uma limitação.
A caixa preta e Skinner
Os behavioristas sempre foram bem conhecidos por sua conceituação de processos mentais como fenômenos que ocorrem dentro de uma "caixa preta", uma metáfora usada para indicar a impossibilidade de observar de fora o que acontece nas mentes das pessoas. Porém, a caixa preta da teoria de Skinner não era a mesma dos primeiros behavioristas . Enquanto psicólogos como John B. Watson negavam a existência de um mundo mental, Skinner acreditava que o estudo dos processos mentais poderia ser útil na psicologia.
Obviamente, para B. F. Skinner, a prática não precisou ser feita, e foi suficiente partir da análise das relações entre as ações mensuráveis e diretamente observáveis e as conseqüências dessas ações.A razão para a sua posição sobre esta questão foi que ele não considerou a nossa mente como algo mais do que uma parte da jornada da execução da ação até a gravação dos estímulos que são (ou parecem ser) uma conseqüência dessas ações, embora com a dificuldade adicional de que é praticamente impossível estudar objetivamente.
De fato, o próprio conceito de "mente" era enganoso para Skinner: isso nos leva a pensar que há algo dentro de nós que faz com que pensamentos e planos de ação apareçam do nada, como se nossa vida psíquica estivesse desconectada de nosso ambiente. É por isso que na teoria de B.F. Skinner, o objeto de estudo da psicologia é o comportamento, e não a mente, a mente e o comportamento ao mesmo tempo. .
De acordo com esse behaviorista, tudo o que é normalmente chamado de "processo mental" era na verdade outra forma de comportamento, algo que é posto em movimento para tornar o ajuste entre nossas ações e as conseqüências esperadas ótimas.
O legado da teoria de B. F. Skinner
O legado teórico do pai do behaviorismo radical Foi uma rejeição total dos métodos de pesquisa especulativa da psicanálise e uma proposta de pesquisa fora da introspecção e focada apenas em variáveis objetivas fáceis de medir.
Além disso, ele indicou o risco de transformar construções teóricas muito abstratas (como "mente" ou "desmotivação") em elementos causais que explicam nossos comportamentos. Para colocar de alguma forma, para Skinner dizer que alguém cometeu um crime por causa de seu sentimento de solidão é como dizer que uma locomotiva avança por causa do movimento.
Sendo tão apoiado pelo condicionamento operante, o trabalho de Skinner alegou a experimentação com animais como uma fonte útil de conhecimento, algo que tem sido muito criticado tanto por psicólogos da corrente cognitivista quanto por vários filósofos, segundo os quais há um salto qualitativo entre a vida mental de animais não humanos e os membros de nossa espécie. No entanto, modelos animais ainda são amplamente utilizados em psicologia para realizar aproximações aos tipos de comportamentos presentes em nossa espécie.
