Por que a guerra às drogas falha?

Março 29, 2024

Está provado há mais de 100 anos que a guerra às drogas não reduziu o consumo de dependência. Em parte, isso acontece porque não enfatiza o que faz um viciado "se tornar" viciado.

O que fez a guerra contra as drogas falharam? Vamos ver

Artigo relacionado: "Mulas: o elo mais fraco do narcotráfico"

Por que a guerra contra as drogas não funciona?

Por mais que certas substâncias sejam proibidas, o consumo continua, e o faz em situações de grande risco. A guerra contra as drogas, como o nome sugere, deixa de lado a figura do consumidor como uma pessoa com um vício ou problema de saúde, enfatizando a substância como um agente ativo.

Na realidade, o papel do protagonista no vício é corporificado pela pessoa, não pela substância; uma pessoa, com certos traços e predisposições físicas e psicológicas, que se desenvolve em um contexto familiar e social que, para diferentes circunstâncias, promover, permitir ou não limitar o consumo de substâncias .

Além do alto poder de dependência de algumas substâncias, não é a droga que gera o vício. Isso nos permite entender por que há também vícios que não se referem a substâncias químicas, mas a atividades ou pessoas, por exemplo, no caso do jogo patológico, tão complexas e problemáticas quanto qualquer vício; também Pode haver comportamento viciante ligado a compras, comida, trabalho , tecnologia, relacionamento, etc.

A guerra contra as drogas não diminui a violência

A guerra contra as drogas não põe fim à violência que envolve o tráfico de drogas . Na verdade, continua a produzir violência, mortes e assassinatos. Estas são geralmente dadas às forças de segurança, uma vez que os pequenos traficantes são assassinados, em vez de serem detidos em consequência do seu ato criminoso. Além disso, há uma alta taxa de mortalidade entre as gangues criminosas, que se matam, em busca de poder e controle do mercado de narcóticos.

Um exemplo claro de que esta guerra não trouxe os efeitos esperados é a lei seca e a consequente proibição da produção, distribuição e comercialização de bebidas alcoólicas. Como efeito, longe de promover a saúde ou reduzir as taxas de morbidade e mortalidade ligadas ao consumo de álcool, houve mortes causadas, ou pelo consumo de álcool adulterado, ou por assassinatos de álcool. gangues criminosas que lutam para lidar com o mercado clandestino de álcool.

Os efeitos da proibição

Outro lado da guerra contra as drogas refere-se a termos como criminalização contra a descriminalização, proibição contra a legalização. Criminalizar o uso de substâncias implica que o consumidor ser conceituado como uma pessoa cometer um crime.

Na Argentina, isso é estabelecido pela Lei No. 23.737 sobre narcóticos, aprovada em 1989 e em vigor a partir de hoje. O luto é a posse mitigada para consumo pessoal de um mês a anos de prisão, com a possibilidade de que o processo seja deixado em suspenso pelo juiz e que o consumidor seja submetido a uma medida de segurança curativa ou educacional, enquanto for necessário para sua desintoxicação e reabilitação. Pensa-se assim, para a reabilitação como acessório da dor.

No entanto, o Supremo Tribunal de Justiça declarou a criminalização da posse para uso pessoal inconstitucional (decisão Arriola), mas a lei ainda não foi modificada e os processos criminais ainda estão em curso contra aqueles encontrados com posse de narcóticos, embora quantidade reduzida está em causa.

A necessidade de entender o contexto do consumo

Se considerarmos que o adicto não é um criminoso, se não uma pessoa com um problema de saúde, saberemos que não está na prisão o lugar onde será reabilitado .

Embora haja pessoas dependentes que cometem crimes, em qualquer caso, elas devem ser penalizadas pelo crime cometido e não pelo próprio consumo.

É em função desta concepção, que destina-se à descriminalização e à descriminalização dos consumidores; pensando a pena apenas para aqueles que comercializam a droga. Em qualquer caso, é importante salientar que isso implica que o consumidor tenha que obter os medicamentos dos traficantes, o que continua a implicar risco e ilegalidade.

Se o debate gira em torno da proibição ou legalização de substâncias e da eliminação dos traficantes de drogas, no entanto, há uma derrapagem do eixo de análise em direção às substâncias, deixando de lado a relação singular de um consumidor com as substâncias que consumir Dessa forma, o surgimento de questões que levantam questões sobre consumo e sintomáticos, condição necessária para o início do tratamento, poderia ser impedido.