A luta do paradigma na psicologia
Tradicionalmente, o campo da psicologia tornou-se mais como um campo de batalha do que a um campo cumulativo de conhecimento científico. Os contendores dessa batalha têm variado ao longo de sua história relativamente curta. E digo parente, porque a psicologia sempre foi, desde o início das civilizações, embora, evidentemente, nem sempre foi considerado sob esse termo.
Innatistas, situacionistas, interacionistas, comportamentais, cognitivos, humanistas, psicodinâmicos ... a luta entre os fervorosos seguidores de um ou outro paradigma do conhecimento psicológico tem sido diversa em termos de origens de abordagem, mas nunca foi isenta de desconfiança conceitual os seguidores de um dado paradigma despertam as afirmações ou considerações dos seguidores de outros.
- Artigo relacionado: "Os 7 principais fluxos da psicologia"
Um campo de batalha teórico e prático
Atualmente, da minha humilde perspectiva como um observador imparcial eclético, acredito que estamos testemunhando a recente competição majoritária, entre a chamada abordagem cognitivo-comportamental contra a abordagem herdeira do humanismo isto é, psicologia positiva. Talvez eu tenha pressa em tal observação, mas acho frequente encontrar detratores da abordagem positiva defendida por Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer ou Davidson, entre outros, contra a clássica abordagem cognitivo-comportamental de autores e pesquisadores como Skinner, Thorndike, Ellis e Beck entre outros. outros.
Como se fosse um curto-circuito, há muitos que são rápidos em apontar as vantagens e / ou limitações de uma abordagem sobre a outra, tentando validar suas convicções firmes sobre a maneira correta de abordar os diferentes objetivos do campo da psicologia. .
Mais uma vez, acontece que mergulhamos em disputas internas eternas , sobre quem está de posse da absoluta "verdade", como se esta não estivesse disposta a sair com aqueles que, no exercício de sua profissão, aplicam algumas ou outras técnicas em favor da realização de certos tipos de resultados , bem-estar, desempenho, etc). No final, esse tipo de disputa sistemática, longe de ser útil para produzir conhecimento, atua como um fardo para o desenvolvimento dessa disciplina emocionante.
A visão eclética da psicologia
Se aprendi alguma coisa durante os anos em que venho praticando como psicólogo, as verdades podem assumir muitas formas. A psicologia é uma "ciência viva" que cresce e evolui Paralelamente à taxa em que as sociedades às quais tenta oferecer respostas crescem e evoluem e, em resumo, até mesmo a verdade fica em segundo plano quando o objetivo se limita ao desenvolvimento de um sentido mais prático da existência.
Reze a afirmação latina, atribuída entre outros a Julio Cesár ou ao próprio Napoleón, Divide et impera (Dividir e conquistar) e é paradoxal que a própria divisão entre os estudantes da mente humana vêm precisamente de si mesmos. Parece que participar dos esforços coletivos para entender melhor como pensamos e sentimos não se traduz necessariamente em uma maior capacidade de aplicar esses princípios ao modo como, individualmente, adotamos uma atitude útil e construtiva em relação a teorias e ferramentas metodológicas. de outros.
Em suma, os dados neuropsicológicos à parte (que parecem aplacar de uma só vez qualquer disputa quanto ao funcionamento do cérebro), como observadores, estudiosos e auditores do funcionamento da mente, temos a responsabilidade moral de nos unirmos e permanecermos fortes enfrentar fricções conceituais internas e interesses externos, o que pode desestabilizar o objetivo final de nossa missão profissional, que é oferecer à sociedade em que vivemos, as perguntas e respostas necessárias para alcançar seus objetivos existenciais .
- Talvez você esteja interessado: "Ecletismo em Psicologia: 6 vantagens e desvantagens desta forma de intervenção"
