Os 8 tipos de falácias formais (e exemplos)
No mundo da filosofia e da psicologia, o conceito de falácia é muito importante, porque dá uma idéia da qualidade do raciocínio que podemos usar para discutir um ponto de vista.
O que é uma falácia? É, simplesmente, um erro de raciocínio, um tipo de argumentação em que as premissas utilizadas não levam à conclusão. De fato, o termo é derivado da palavra "fallare", que significa mentir ou trapacear. Isto é, serve para enfatizar a natureza enganosa desses argumentos.
Mas reconhecer uma falácia não é fácil, porque pode assumir diferentes formas. De fato, existem muitos tipos de falácias, algumas das quais não se assemelham . É importante conhecê-los bem se você quiser garantir a qualidade dos debates e os processos de geração de conhecimento de uma forma válida. Afinal, um "erro" pode fazer com que a conclusão seja completamente errada.
Falácias formais e informais
A classificação mais geral que pode ser feita de falácias é o que distingue falácias formais e informais . Enquanto no segundo o erro de raciocínio tem a ver com o conteúdo das proposições, nas falácias formais o erro de raciocínio está no modo como as proposições se relacionam entre si. Portanto, as falácias formais são sempre objetivas, enquanto no caso das informais, gera-se um debate sobre se existe ou não um erro de argumentação, dado que sua natureza sempre depende do contexto em que elas são utilizadas.
Por exemplo, tentar desacreditar uma ideia falando sobre aspectos negativos de quem diz que é uma falácia ad hominem, mas não é o mesmo se falar sobre a pessoa que argumenta dá informações relevantes que devem ser levantadas. Se a pessoa que decide enfocar o debate sobre a má conduta de um trabalhador é conhecida por tentar mobbing. No caso de falácias formais, não há espaço para discussão, em qualquer caso, você pode examinar se os conceitos usados estão corretos (por exemplo, se a mesma palavra tiver dois significados diferentes em toda a operação lógica).
Neste artigo, vamos nos concentrar em analisar os tipos de falácias formais. Para saber mais sobre os tipos de falácias em geral, você pode visitar este artigo.
Tipos de falácias formais e exemplos
Em seguida, revisaremos os principais tipos de falácias formais.
1. Falso silogismo disjuntivo
Nesta falácia parte de uma disjunção do estilo "A e / ou B" . Quando uma das possibilidades é afirmada, assume-se que a outra é falsa. Naturalmente, esta conclusão não deriva das premissas.
Exemplo : "Você pode comer ou tomar banho, se quiser, você está tomando banho, então você não vai comer." Esta falácia não é verdadeira quando a disjunção é exclusiva: "ou A ou B".2. Afirmação do conseqüente
Nesta falácia formal, pressupõe-se que, se uma premissa é verdadeira , então a conseqüência dessa premissa também indica se seu antecessor é verdadeiro ou não.
Exemplo : "Se eu estudar muito, vou ter a nota máxima, então, se eu fizer a nota máxima, eu estudei muito."
3. Negação do antecedente
Neste tipo de falácia formal raciocínio é articulado como se negando uma premissa a conclusão deste tinha que ser necessariamente falsa .
Exemplo : "Se chover, a rua vai ficar molhada, não choveu, então a rua não vai ficar molhada."4. Negação falsa da conjunção
Essa falácia ocorre quando quando um fenômeno não ocorre como resultado de um conjunto de elementos, um desses elementos é negado .
Exemplo : "Para fazer um bom bolo você precisa de farinha e creme, não tem havido um bom bolo, pois não tem creme."5. Prazo médio não distribuído
Nessa falácia existe um elemento que liga dois outros e que não aparece na conclusão , embora um deles não o inclua na sua totalidade.
Exemplo : "Todos os mamíferos têm olhos, alguns moluscos têm olhos, portanto, alguns moluscos são mamíferos".6. Silogismo categórico com premissas negativas
Esta falácia ocorre em qualquer silogismo categórico em que ambas as premissas são uma negação , desde deles você não pode concluir nada.
Exemplo : "Nenhum mamífero tem penas, nenhum rato tem penas, então nenhum mamífero é um rato".7. Silogismo categórico com conclusão negativa a partir de premissas afirmativas
Nos silogismos categóricos você não pode obter uma conclusão negativa a partir de premissas afirmativas , e fazê-lo supõe cair em um raciocínio falacioso.
Exemplo : "Todos os alemães são europeus e alguns cristãos são europeus, então os cristãos não são alemães".8. Falácia de quatro mandatos
Nessa falácia Existem quatro termos, em vez de três, que seriam necessários para serem válidos . Isso acontece porque um dos termos tem dois significados.
Exemplo : "O homem é o único animal capaz de domar o fogo, a mulher não é um homem, então a mulher não pode domar o fogo."
