Teoria do sinal: o engano é útil?
Teoria do sinal ou teoria de sinalização , agrupa um conjunto de estudos no campo da biologia evolucionária e sugere que o estudo de sinais trocados no processo de comunicação entre indivíduos de qualquer espécie, pode explicar seus padrões evolutivos, e também pode nos ajudar a diferenciar quando os sinais emitidos são honestos ou desonestos.
Veremos neste artigo o que é a teoria do sinal, quais são os sinais honestos e desonestos no contexto da biologia evolutiva, bem como algumas de suas conseqüências nos estudos sobre o comportamento humano.
- Artigo relacionado: "Você sabe como detectar um mentiroso? Os 8 tipos de mentiras"
Teoria do sinal: o engano está evoluindo?
Estudado no contexto da teoria biológica e evolutiva, enganar ou mentir pode adquirir um sentido adaptativo . Traduzido para o estudo da comunicação animal, engano é entendido como fortemente ligado à atividade persuasiva, uma vez que consiste principalmente em fornecer informações falsas para o benefício do emissor, mesmo que isso signifique uma perda para o emissor (Redondo, 1994).
O anterior tem sido estudado pela biologia em diferentes espécies de animais, incluindo seres humanos , através dos sinais que enviam os indivíduos para os outros e os efeitos que eles produzem.
Nesse sentido, a teoria evolucionista nos diz que a interação entre indivíduos da mesma espécie (bem como entre indivíduos de espécies diferentes) é atravessada pela troca constante de diferentes sinais. Especialmente quando se trata de uma interação que envolve um certo conflito de interesses, os sinais trocados podem parecer honestos, mesmo que não sejam.
Nesse mesmo sentido, a teoria dos sinais propôs que a evolução de um indivíduo de qualquer espécie é marcada de maneira importante pela necessidade de emitir e receber sinais de maneira cada vez mais aperfeiçoada, permite resistir à manipulação de outros indivíduos .
Sinais honestos e sinais desonestos: diferenças e efeitos
Para esta teoria, a troca de sinais, tanto honestos como desonestos, tem um caráter evolutivo, pois ao emitir um certo sinal, o comportamento do receptor é modificado, em benefício do emissor.
Trata-se de sinais honestos quando o comportamento corresponde à intenção que aparece. Por outro lado, estes são sinais desonestos quando o comportamento parece uma intenção, mas na realidade tem outro, que também é potencialmente prejudicial para o destinatário e certamente benéfico para quem o faz.
O desenvolvimento, a evolução e o destino deste último, os sinais desonestos, podem ter duas conseqüências possíveis para a dinâmica de algum tipo, segundo Redondo (1994). Vamos vê-los abaixo.
1. O sinal desonesto é extinto
De acordo com a teoria do sinal, os sinais de engano são especialmente emitidos por aqueles indivíduos que têm uma vantagem sobre os outros. De fato, isso sugere que em uma população animal onde há sinais predominantemente honestos, e um dos indivíduos mais biologicamente efetivos inicia um sinal honesto, este último expandirá com velocidade .
Mas o que acontece quando o receptor já desenvolveu a capacidade de detectar sinais desonestos? Em termos evolutivos, indivíduos que recebem sinais desonestos geraram técnicas de avaliação cada vez mais complexas, a fim de detectar qual sinal é honesto e qual não é, o que gradualmente diminui o benefício do emissor de fraude e finalmente causa sua extinção.
Do exposto também pode acontecer que os sinais desonestos sejam eventualmente substituídos por sinais honestos. Pelo menos temporariamente, enquanto aumenta a probabilidade de que eles serão usados com intenções desonestas. Um exemplo disso são as exibições de ameaças feitas por gaivotas . Embora haja uma grande variedade de tais exibições, todas elas parecem ter a mesma função, o que significa que um conjunto de sinais potencialmente desonestos foi definido como sinais honestos.
2. O sinal desonesto é fixo
No entanto, outro efeito pode ocorrer na presença e aumento de sinais desonestos. Isso é que o sinal é fixado permanentemente na população, o que acontece se todos os sinais honestos forem extintos. Neste caso, o sinal desonesto não permanece mais um sinal desonesto, porque na falta de sinceridade o engano perde seu significado. Permanece, então, como uma convenção que perde conexão com a reação inicial da pessoa que a recebe .
Um exemplo deste último é o seguinte: um bando compartilha um sinal de alarme que avisa da presença de um predador. É um sinal sincero, que serve para a proteção das espécies.
No entanto, se algum dos membros emitir o mesmo sinal, mas não quando um predador se aproxima, mas quando eles experimentam uma falha na competição por comida com outros membros de sua própria espécie, isso ganhará uma vantagem sobre seu rebanho e que o sinal (agora enganoso) é transformado e mantido. De fato, várias espécies de pássaros fazem falsos sinais de alarme para distrair os outros e assim obter comida.
- Talvez você esteja interessado: "O que é etologia e qual é o seu objeto de estudo?"
O princípio da desvantagem
No ano de 1975, o biólogo israelense Amotz Zahavi propôs que a emissão de alguns sinais honestos supõe um custo tão alto, que somente os indivíduos mais biologicamente dominantes podem se dar ao luxo de realizá-los .
Nesse sentido, a existência de alguns sinais honestos seria garantida pelo custo envolvido e a existência de sinais desonestos também. Isto acaba por representar uma desvantagem para os indivíduos menos dominantes quem quer emitir sinais falsos.
Em outras palavras, o benefício adquirido pela emissão de sinais desonestos seria reservado apenas para indivíduos biologicamente mais dominantes. Este princípio é conhecido como o princípio do handicap (que em inglês pode ser traduzido como "desvantagem").
Aplicação no estudo do comportamento humano
Entre outras coisas, a teoria do sinal tem sido usada para explicar alguns padrões de interação , assim como as atitudes exibidas durante a convivência entre diferentes pessoas.
Por exemplo, tentou-se entender, avaliar e até prever a autenticidade de diferentes intenções, objetivos e valores gerados nas interações entre determinados grupos.
Este último, segundo Pentland (2008), ocorre a partir do estudo de seus padrões de sinalização, o que representaria um segundo canal de comunicação . Embora permaneça implícito, permite explicar por que as decisões ou atitudes são tomadas à margem das interações mais básicas, como em uma entrevista de emprego ou em uma primeira convivência entre estranhos.
Em outras palavras, serviu para desenvolver hipóteses sobre como podemos saber quando alguém está genuinamente interessado ou atento durante um processo comunicativo.
Referências bibliográficas:
- Princípio da desvantagem (2018). Wikipédia A enciclopédia livre. Retirado em 4 de setembro de 2018. Disponível em //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Sinais honestos: como eles moldam o nosso mundo. O MIT Press: EUA.
- Redondo, T. (1994). Comunicação: teoria e evolução de sinais. Em: Carranza, J. (ed.). Etologia: Introdução à Ciência do Comportamento Publicações da Universidade da Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
- Grafen, A. e Johnstone, R. (1993). Por que precisamos da teoria de sinalização de ESS? Transações Filosóficas da Royal Society B, 340 (1292).
