yes, therapy helps!
Bule de Russell: como pensamos sobre a existência de Deus?

Bule de Russell: como pensamos sobre a existência de Deus?

Junho 10, 2024

Ciência e religião são dois conceitos que muitas vezes são vistos como contrários, sendo duas maneiras de tentar explicar a realidade que nos cerca e a mesma existência. Cada um deles tem características próprias, que, embora não sejam per se, fazem com que suas perspectivas e formas de funcionamento sejam diferentes em elementos básicos.

Uma delas é a posição em relação à existência de Deus, algo que vários autores têm debatido longa e duramente ao longo da história. E dentro desse debate, a discussão se destacou sobre se a sua existência é provável ou não e, em qualquer caso, se o que deveria ser fornecido são provas de sua existência ou não-existência. Um dos conceitos que foram utilizados a este respeito é o bule Russell , sendo este o conceito sobre o qual vamos falar ao longo deste artigo.


  • Artigo relacionado: "Como são a Psicologia e a Filosofia?"

O que é o bule de Russell?

Em 1952, a revista Illustrated Magazine encomendou o famoso filósofo, matemático e escritor e, em seguida, já recebeu o Prêmio Nobel de Literatura Bertrand Russell a escrita de um artigo em que refletiu sua opinião sobre a existência de Deus e os argumentos usados ​​para debater essa existência .

Seria nesse artigo, que finalmente não foi publicado, em que o renomado autor usou a analogia que agora é conhecida como bule de Russell. Este último diz o seguinte:

Se eu tivesse que sugerir que entre a Terra e Marte há um bule chinês girando ao redor do sol em uma órbita elíptica, ninguém seria capaz de rejeitar minha afirmação se eu tivesse tomado a precaução de acrescentar que o bule é pequeno demais para ser observado até mesmo pelos nossos telescópios. mais poderoso. Mas se eu disse que, desde a minha afirmação não pode ser rejeitada, é intolerável a presunção por parte da razão humana para duvidar, seria pensado que eu estou dizendo bobagem. Sim, no entanto, a existência desse bule foi afirmada em livros antigos, ensinada como verdade sagrada todos os domingos e incutida nas mentes das crianças na escola; a hesitação em acreditar em sua existência seria um sinal de excentricidade e quem Duvido que merecesse a atenção de um psiquiatra num tempo esclarecido ou um inquisidor em épocas anteriores.


Assim, o bule de Russell é uma analogia ou símile que o autor usa para apresentar uma perspectiva cética no que diz respeito à discussão e ao viés que se comete quando se considera como argumento da existência de Deus o fato de não poder comprovar sua inexistência.

  • Talvez você esteja interessado: "Tipos de religião (e suas diferenças em crenças e idéias)"

O que esse argumento realmente defende?

Tenha em mente que, embora possa parecer um argumento contrário à religião ou crença em Deus e, de fato, é freqüentemente usado nesse sentido, a verdade é que o argumento do bule Russell não é determinista e não estabelece que realmente não pode haver uma divindade : apenas tenta mostrar que a argumentação de sua existência não pode se basear na impossibilidade de negá-la de maneira absoluta.

Em outras palavras, o que o conceito de bule Russell nos diz não é que Deus existe ou não (embora o próprio Russell fosse cético sobre sua existência no momento em que escreveu o argumento com o qual estamos lidando neste artigo). ), senão que não faz sentido dizer que sim porque não há provas em contrário ou fingir que tal prova é necessária para negá-la.


Assim, estaríamos diante de uma posição cética que seria contra uma posição dogmática que exige a necessidade de demonstrar que algo não existe para poder dizer que não existe.

E é que esse modo de pensar não pode ter outro resultado além do oferecido ao dogma: como no bule anterior, se Deus não existisse, não seria possível conhecê-lo com absoluta certeza se considerarmos que talvez nossa tecnologia e capacidade não procure pelo momento suficiente.

Assim, define a existência ou não existência da divindade como algo que não é nem verificável nem falsificável já que não é possível realizar verificações com parâmetros que possam testar uma das duas posições.

Não só aplicável à religião

O argumento ou analogia do bule de Russell foi originalmente levantado a fim de avaliar o fato de que algumas posições religiosas ortodoxas sugerem que o dogma e a própria existência de Deus são demonstrados por a incapacidade de fornecer provas para negar .

Mas além da própria esfera religiosa a analogia ainda seria aplicável em toda aquela situação na qual se exigia de um teste que dadas as condições apresentadas na suposta hipótese ou crença não era impossível realizar uma verificação ou falsificação do assunto. Isso serve como base, por exemplo, para aspectos subjetivos, como as crenças e preconceitos que fazemos sobre os outros, certos preceitos morais ou aspectos organizacionais, como liderança ou poder.

Referências bibliográficas:

  • Russell, B. (1952). Existe um Deus? Revista ilustrada (não publicada). [Online] Disponível em: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html

O Dr William Lane Craig refuta Dawkins sobre a presunção do ateísmo e o Bule de Chá de Russell (Junho 2024).


Artigos Relacionados