Risco penal: chaves e conceitos para avaliá-lo
Neste momento, não é estranho ouvir o termo "periculosidade", muitas vezes em noticiários, rádio e outros meios de comunicação, especialmente quando eles falam sobre questões relacionadas a questões criminais.
"Criminoso de alta periculosidade", "prisão de meia periculosidade" e outros conceitos e termos são exemplos de como ouvimos essa terminologia no dia a dia, até o ponto em que acreditamos estar familiarizados com ela. Apesar disso, este conceito continua sendo um dos mais mal compreendidos dentro da criminologia, pois é frequentemente confundido com outros, como agressão e violência.
Além disso, as novas formas de criminalidade que surgem com os novos tempos nos obrigam a fazer uma revisão e uma revisão aprofundada. Neste artigo propomos conceituar o conceito de periculosidade, apontar suas características e explicar sua importância .
Risco penal: conhecer a história do conceito
A ideia de perigo não é de modo algum nova, mas o conceito de perigosidade criminal É relativamente moderno.
Seu antecedente mais claro remonta às teses do autor alemão Feuerbach, cujo termo se tornaria parte do Código Penal da Baviera em 1800 e que o definiu como a qualidade de uma pessoa que presume que ele violará o direito.
Definições e abordagens modernas
A mais moderna definição de periculosidade foi introduzida na criminologia por Rafael Garófalo com o seu receio de designar a constante e ativa perversidade do ofensor e a quantidade de maldade esperada que deve ser temida pelo mesmo infrator.
O conceito, embora controverso desde então, foi rapidamente aceito até 1892 União Internacional de Direito Penal, da mão de eminentes mestres deste ramo da lei como Von Liszt e Prins, oficialmente reconhecido.
Definição unitária da criminologia
Perigo, do latim periculum, refere-se ao risco, à iminente contingência de algum mal acontecendo , sendo a situação, coisa ou obstáculo que aumenta a possibilidade de algum dano ou dano.
Perigoquando a aplicamos a uma pessoa, é a qualidade do dano que poderia causar isso, em resposta aos fatores que o impelem a causar esse dano . O Academia Real da Língua aceita este termo referindo-se a uma pessoa como alguém que pode causar danos ou cometer atos criminosos.
Para tornar este conceito mais claro, vamos rever outras definições concedidas por vários autores que estudam direito e criminologia. Rocco define como o poder, atitude, adequação, a capacidade da pessoa para ser a causa de ações prejudiciais ou perigosas. Petrocelli define-o como um conjunto de condições subjetivas e objetivas sob cujo impulso, é provável que um indivíduo cometa um evento socialmente perigoso ou prejudicial. A Quillet Encyclopedia diz que perigosidade é o conjunto de condições subjetivas que autorizam uma previsão sobre a propensão de um indivíduo em cometer crimes.
Como você pode ver, Os elementos comuns nas definições são o potencial e a intenção de ser propenso ao crime . Assim como há uma diferença clara entre agressão e violência, o perigo é diferente dos dois anteriores, pois ambos os termos nos ajudam a tentar diagnosticar o segundo.
Componentes de periculosidade
Os estudantes de comportamento criminal concordam que a periculosidade tem dois componentes essenciais: capacidade criminal e adaptabilidade social .
O primeiro conceito, o capacidade criminosa, refere-se à tensão criminal interna, o poder criminoso, que é capaz de se dar a personalidade criminosa no campo do crime. Por seu turno, o adaptabilidade social é a adequação do agressor à vida social, isto é, a possibilidade de adaptar a atividade do criminoso ao meio em que está inserido.
Desses componentes podemos reconhecer quatro formas de estado perigoso .
- Capacidade criminal muito forte e adaptabilidade muito alta Aqui estão as manifestações mais sérias do comportamento antissocial, como crimes de colarinho branco, crimes político-financeiros, crime organizado, psicopatas organizados e assim por diante.
- Capacidade criminal muito alta e adaptabilidade incerta : menos grave, mas com potencial criminogênico muito prejudicial. Seu desajustamento faz com que atraiam a atenção para eles facilmente. Criminosos profissionais e especializados, párias sociais, entre outros, estão nessa categoria.
- Baixa capacidade criminal e fraca adaptação : constituem os delinqüentes que habitualmente inundam as prisões. Entre eles estão desajustes psíquicos, criminosos de caráter e tipologias semelhantes.
- Fraca capacidade criminal e alta adaptabilidade : leves formas de criminalidade. Seu perigo é baixo ou agudo (o perigo pode ser crônico ou agudo em atenção à duração, falaremos sobre isso depois). Aqui nós reconhecemos os criminosos ocasionais e apaixonados
Elementos constituintes da periculosidade
Vamos citar e explicar abaixo o características mais importantes da periculosidade .
- Elementos : dois elementos de periculosidade são reconhecidos. O primeiro conhecido como estado perigoso é a situação vivida por uma pessoa que está prestes a cometer um crime. Tanto quanto, a oportunidade é a conveniência de tempo e lugar que empresta ou favorece ao sujeito para dar o passo para o ato.
- Formulários : psiquiatras, psicólogos e criminologistas distinguem dois tipos de perigo, sendo o primeiro crônico (ou permanente) que geralmente ocorre em casos de psicopatia e outros ofensores difíceis de adaptar; enquanto o segundo se refere ao perigo agudo, que é bastante episódico e pode até ser exaurido no próprio evento. Apesar disso, se as circunstâncias criminogênicas são mantidas, o perigo agudo pode ser crônico.
Quantificar perigosidade, um trabalho interdisciplinar
Criminologia clínica tenta explicar o crime a partir do ponto de partida do criminoso, sua personalidade, sua história pessoal e os diferentes fatores que desempenham um papel em seu comportamento. Seu objetivo é formular um diagnóstico, prognóstico e tratamento sobre o indivíduo que comete comportamento antissocial .
Citando Wolfgang e Ferracuti, a criminologia clínica consiste na aplicação integrada e integrada do conhecimento criminológico e técnicas de diagnóstico a casos particulares e para fins terapêuticos e de diagnóstico. Assim, em termos das funções da criminologia clínica, elas se destacam
A) Sintetizar os vários estudos realizados sobre o assunto anti-social e integrá-los para uma síntese criminológica correta que permita emitir um diagnóstico, prognóstico e tratamento
B) Descubra a criminogênese e criminodinâmica do agressor
C) Emitir opiniões e opiniões de especialistas criminológico
D) Propor, se aplicável, que tipo de penalidade é mais conveniente
E) Fazer profilaxia criminológica e atender às necessidades criminológicas do assunto
F) Estimar o nível de perigo
Ciências e profissionais que avaliam a periculosidade dos criminosos
Embora o criminologista clínico seja a figura responsável por quantificar o nível de perigo, seria impossível realizar essa tarefa sem a correta aplicação de várias disciplinas que fornecem ferramentas objetivas sobre o assunto antissocial.
A síntese criminológica deve derivar de pelo menos sete ciências que, em conjunto, permitam um diagnóstico confiável e que, juntas, se complementam na explicação do comportamento antissocial. Tais ciências são: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vitimologia e penologia. A estes podem ser adicionados outros que permitam que outros critérios objetivos sejam emitidos sobre o assunto, tais como: trabalho social, pedagogia, etc.
Um exemplo prático para entender o papel de cada profissional
Para uma amostra do trabalho interdisciplinar, poderíamos exemplificar com o seguinte caso : temos um sujeito acusado de roubo, o pedagogo ressalta que um fator criminogênico importante é o próprio nível de aprendizado que acaba por ser escasso, dita que essa dificuldade afeta suas poucas oportunidades de trabalho, encontrando no roubo a maneira mais fácil de ganhar a vida. Por sua parte, o médico explica que a desnutrição desempenhou um papel importante no fraco desenvolvimento de seu cérebro durante os primeiros anos de vida, o que explicaria em parte um baixo QI que reforça a ideia de seu baixo nível de aprendizado; Por sua vez, um psicólogo explica que, ambas as condições, ao longo dos anos, acentuaram níveis de insegurança e sentimentos de inferioridade que o impediram de buscar um modo de vida honesto devido ao medo de ser rejeitado.
Desta forma, a criminogênese do agressor é destacada, uma questão que, por sua vez, nos permite estimar com mais segurança seu nível de perigo.
Avaliação e quantificação da periculosidade criminal
A avaliação do perigo é qualitativa e quantitativa . O primeiro é visto no estudo meticuloso e objetivo dos fatores criminogênicos do sujeito anti-social, tanto endógeno (por exemplo, seu caráter e biótipo, disposição orgânica, psicopatologias, etc.) ou exógenos (meio social, condições ambientais, cultura, nível educacional, outros) .
Nesse sentido, também é muito importante estabelecer se a periculosidade do assunto em questão é absoluta, isto é, se seus comportamentos antissociais se desenvolvem sob a influência de qualquer estímulo criminogênico, ou se falamos de um perigo relativo em que o indivíduo só acontece ao ato depois da influência de fatores específicos e em circunstâncias muito particulares.
Por outro lado, A avaliação quantitativa refere-se ao valor, quantidade e tamanho dos fatores que permitem prever, entre outras coisas, a probabilidade de reincidência e a eficácia de um tratamento prisional. . Geralmente é classificado como mínimo, médio e máximo, mas diferentes autores lidam com múltiplas escalas baseadas em itens pré-estabelecidos correlacionados ao perigo qualitativo, tentando apontar o maior número de possíveis fatores criminogênicos presentes no sujeito. De tais estudos, vamos citar exemplos mais tarde.
O limiar criminogênico
Isso levanta vários problemas em relação a algo que vários estudantes de comportamento humano chamavam de limiar criminogênico, também conhecido como limiar do crime, que é definido como a capacidade do sujeito de reagir a uma certa quantidade de estímulo criminogênico.
Este é um recurso individual. Assim, quanto menor o limiar criminogênico do sujeito, menos estímulo criminoso será necessário para dar o passo para o ato (assim como pessoas com um baixo limiar para dor precisam de um pequeno estímulo para produzi-lo). Ao comparar estudos de personalidade, os antecedentes devem ser acrescentados para crimes anteriores do indivíduo, bem como observar as diferenças de ação entre um ato e outro, já que o perigo tende a aumentar em proporção à complexidade do crime.
Escalas para avaliar a periculosidade
Para Schied (autor alemão), O perigo pode ser quantificado em uma escala que consiste em 15 fatores e onde cada um deles adiciona um ponto negativo e que, por sua vez, estão relacionados com a probabilidade de reincidência. Dentre os fatores que este autor inclui, destacam-se as psicopatias, as doenças hereditárias, a regularidade do trabalho, o histórico judicial, etc.
Outras ferramentas de apoio que são incluídas para avaliar a periculosidade incluem o HCR-20 (protocolo para avaliar o risco de qualquer tipo de violência), o LSI-R (que calcula as probabilidades de reincidência), SVR-20 (especialmente concebido para calcular o probabilidades de reincidência de agressores sexuais), et cetera.
Qual é a utilidade de saber o perigo de um criminoso?
Do ponto de vista clínico, estabelecer o nível de perigo de um criminoso tem vários objetivos dentre os quais destacamos os seguintes:
1. Estabelecer o que a ação criminológica será . Se for profilático ou apenas um tratamento específico, se você precisar de um trabalho reintegrador total ou se simplesmente tiver que atender aos fatores criminogênicos específicos que levam ao comportamento criminoso, isto é, permite que você torne o tratamento na prisão mais individualizado.
2. Ajudar a determinar o juiz qual é a reação criminosa . se é digno de uma sentença de prisão ou medida de segurança. Se você precisar de um tratamento prisional de cinco ou vinte anos.
3. Indique qual é a sua probabilidade de reincidência, ajudando a estabelecer um diagnóstico correto e um prognóstico e, portanto, sua probabilidade de se reintegrar à sociedade.
4. Justifique qual instituição penitenciária é mais conveniente para o tratamento e se merece estar em um centro penitenciário ou em uma prisão de perigo baixo, médio ou alto.
5. Forneça uma ideia do dano que pode ser infligido contra os outros.
Reflexões sobre a validade do conceito de periculosidade
Devido à enorme complexidade da personalidade humana, apesar dos vários itens e métodos propostos para tentar quantificar o perigo, não há parâmetros objetivos de 100% que permitam um diagnóstico confiável nesse aspecto.
Além disso, entre as críticas mais pronunciadas contra o termo está a ideia de que é estigmatizante e preconceituoso. Alguns juristas e psicólogos criticam o conceito de periculosidade, pois limita o estudo dos criminosos.
Se refletirmos com cuidado, a cadeia é praticamente inútil: é cara, mantém os criminosos ociosos, multiplica seus vícios, é apenas mais uma penalidade, o isolamento provoca anormalidades que vão da neurose à psicose e promovem a promiscuidade.
Infelizmente, Atualmente, a grande maioria dos governos ainda opta por punir a intenção de cometer um crime e o raciocínio usado para cometer atos criminosos. , mas a proporcionalidade do crime e o perigo envolvido na sua execução não são examinados em profundidade. No entanto, os países que adotam o modelo de reinserção individualizada baseado nas necessidades criminógenas do sujeito, que levam em conta o nível de risco do sujeito e que aplicam punições qualitativas e não quantitativas, obtêm melhores resultados e seus números de reincidência são menores.
Referências bibliográficas:
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia (18 ed.). México: Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psiquiatria para criminologistas e criminologia para psiquiatras. México: Trillas (Reimp, 2012)
- Pérez, Luis Carlos: Direito Penal. Ed. Bogotá, 1981.
- Landecho, Carlos María. Perigo social e periculosidade criminal .. U. de Valencia. 1974
